来源：低调的博客

    这两天在网上看到多家媒体都在报道一篇名为《19个月完成“三极” 英硬汉打破世界纪录》的消息，报道指出：“英国探险家阿德里安-海斯28日晚抵达南极点，此前，他曾跨越北极点，登上珠穆朗玛峰，整个探险旅程历时仅19个月零3天。英国《每日电讯报》说，海斯的这项成绩打破了世界纪录，使他成为在最短时间内完成‘三极’的人。”更有甚者还称其为“三极之王”。了解详细请点击进入》

    看到这个消息我竟有点茫然，我记得前段时间也就是12月初吧，云南的金飞豹刚刚完成了其“全球九大极点”的探险，一共也还不到19个月，大概18个月多的样子，怎么这个英国人竟成了世界纪录的创造者了呢？于是我就找我搜狐户外频道的一个朋友打听这个事，因为我记得金飞豹的“全球九大极点”探险的最后一站，攀登南美洲最高峰阿空加瓜峰他们有报道，而且除金飞豹以外的另一名队员还是他们的特约记者，他们肯定了解这个事情。找到之后，朋友说他们已经在网络上对该报道发出了质疑，并提供了证据，具体内容如下：

    所谓“三极（地球三级）”是指地球的最南端--南极点，最北端--北极点以及最高端--珠穆朗玛峰顶。中国人金飞豹自2006年5月14日成功登顶珠穆朗玛峰后，又于2007年1月19日徒步到达南极点，同年4月28日徒步到达北极点，前后仅12个月零14天的时间，远远领先于英国人海斯的“世界纪录”。然而，在完成“地球三极”之上，还有更高级别的完成“全球九大极点”的探险，登山界称之为“7+2”，也就是登顶七大洲最高峰，且徒步到达南北两极点的极限探险活动。金飞豹完成“7+2”也仅仅用了18个月零24天的时间。

    此次报道失实事件让记者又联想起去年五月份的“珠峰手机第一人”事件，如果说上次事件与事实真相相隔四年之久情有可原，那么此次报道距离金飞豹完成“全球九大极点”探险活动的最后一站--登顶南美洲最高峰阿空加瓜仅仅相隔不到一个月的时间就实在是说不过去了。我们不禁又要老生常谈，如今的权威媒体，其权威性、专业性何在？

    事实很明显，这次又是一条“假新闻”或者说又是一次“报道失实”事件。

    说到这里，我也还记得那次“珠峰手机第一人”事件，仔细想来，两次事件有着很多相似的元素：都是权威媒体发布的信息，上一次是英国《泰晤士报》和新华社，这次是英国《每日电讯报》和新华社，两次中国方面都是官方权威新闻机构新华社，两次也恰巧全是英国，两次同样涉及珠峰。

    从上面一些相似我想到了几个问题：现在的媒体到底怎么了？连这么初级的错误都会犯？就像上面说到的：如果说上次事件与事实真相相隔四年之久情有可原，那么此次报道距离金飞豹完成“全球九大极点”探险活动的最后一站--登顶南美洲最高峰阿空加瓜仅仅相隔不到一个月的时间就实在是说不过去了。就算户外以及登山行业相对小众，信息流通相对较为闭塞，但互联网总是发达的吧，在如今信息海量的年代，随便搜狗、百度、GOOGLE一下就都会查到，而作为媒体声音的编辑竟然不去确认就“人云亦云”起来？国外权威媒体的声音就真的那么“动听”吗？再退一步讲，就算中国户外行业起步较晚，很多事情外国媒体不甚了解，那么作为中国官方权威新闻机构的新华社也对“如实报道新闻事件”不以为然，这么随意而为之吗？而这还是新华社，那其他新闻媒体又将会如何呢？我们的新闻机构专业性何在？权威媒体权威性何在？！这不禁让我倒吸一口凉气，我们每天看到的新闻，其真实性究竟有多少？

    上次事件我记得在新闻里面有这样一句话：“看来，媒体的通病是世界性的--好发惊人之语。”而与此同时的，中国的媒体又有没有好“崇洋媚外”之嫌呢？真的很希望媒体人可以专业点，如实客观的报道新闻！

    而话说回来，两件事情都和珠峰有关，这也让我联想到了与今年奥运的联系。以前相对“无人问津”的登山运动如今却因为08奥运圣火将在珠峰点燃而倍受瞩目，更多的人看到了这个让世界目光聚焦的契机，形成了潜在的名利场，而我们的媒体更应该坚守“如实客观的报道新闻”这条准则，对自己的职业负责，更要对广大公众负责！