有人认为，从国际经验和中国实际来看，人均GDP从1000美元向3000美元的过渡时期，是社会利益关系及其公共需求深刻变化的关键时期。当年，怒江水电大坝因民意、民间NGO和潘岳一类的官员的奔走，而宣告一种工程的废止，这其实是一种公共决议的尝试。
或许，这也是社会体制改革和政治体制改革一种先声？这是贡嘎山困境中的一线亮光，如当年木格错大坝工程的废止，总有一种公共的声音还能发出来，并通过民间力量发展寻求新的、合理的利益协调机制。道理谁都懂得，即使还有可怜的蒙昧的人在反驳，即使还有能获益的小人在辩解，但真相我以为绝大多数人都心里清楚得很。
唯一让我们关心的是，怒江、木格错的这绺亮光，这种审慎开发的嫩芽能否继续成长，它应该成长，它应该对抗另一种开发，那只看到一些集团钱财的开发，而那个开发不是我们公共利益的开发，是他们的开发。亮光需要对抗集团利益……这是贡嘎山困境中的希望。也是横断困境中的希望，以及大西部，乃至大中国土地。
贡嘎山国家自然保护区内的采石场（北边环河沟）。比之规模大数倍的水电大坝在山的南侧，保护区核心区内（摄影：小毛驴）
