中国代表团在本届奥运会上已经得到了45枚金牌，很多人都在欢呼我们这次当老大了。可是法国《费加罗报》刊文称，美国为了不让自己降为老二，开始使用总奖牌榜取代金牌榜。(8月20日《扬子晚报》)

　　首先需要明确的是，美国的奖牌榜也许并不是为了跟中国争老大，而是他们对奥运成绩一以贯之的一种统计方法。只不过由于曾经的美国队无论金牌数还是奖牌总数，都牢牢占据着各类榜单的头名，因此无人提出质疑，而此次由于中国军团的崛起，两种统计方法将得出两种排位结果，因此更加引人关注罢了。

　　不过，由此也引出了一个颇有趣味的话题——“金牌榜”和“奖牌榜”这两种统计方法，哪一种更为科学也更具代表性?实事求是地说，这样的问题还真不好回答。对于“金牌榜”来说，更加看重的毫无疑问是体育赛事中的最终获胜者，而这也不失为“更快、更高、更强”的竞技体育精神的直接体现，尽管如此，“金牌榜”的排位显然偶然性更大，而“唯金牌论”的排位也难免引起功利化的弊端。对于“奖牌榜”来说，虽然能够减少或避免上述种种遗憾，但由于模糊了金牌无与伦比的自身价值，以及颠覆了人们传统观念中“武无第二”的价值观，因此在世界范围内难以获得更多的认同。

　　关于奥运成绩排行榜的问题，国际奥委会的认识无疑十分清醒——奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。中国体育代表团负责人也表示，北京奥运会上中国代表团不设奖牌目标。没有奖牌目标的奥运会，不仅是一种更为理性的认知，同时也是一种更为平和的心态。当每一个人都在以一种更为开放的胸怀尽情参与此次盛会，分享快乐、传递激情之余，到底有多少人将狭隘的目光仅仅锁定于比赛场外不断变换的数字?

　　奥运盛事显然不是为了排定座次，还是让我们创自己的佳绩，让别人排位去吧。我想，这才是一个体育大国应有的雍容大度和洒脱自信。